第10章 孔夫子三观炸裂:治国是……管理学问题? 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

第10章 孔夫子三观炸裂:治国是……管理学问题?(3/4)

透的见识!

“好!好一个‘格物致知’!”孔山长激动地一拍桌子,花白的胡子都在颤抖。

他将卷子传给其他夫子,众人看后,无不称奇,再看向林溪的眼神,已带上了惊艳。

笔试之后,是面试。

孔山长亲自主持。

他第一个叫了王瑞。

“你对当朝推行的一条鞭法有何看法?”孔山长随意地问。

王瑞心里咯噔一下。

换做以前,他定会大谈特谈此法利弊,引经据典,以显博学。

可现在,他脑子里只回荡着林溪那冰冷的声音:“内里空洞,思想浅薄……刻舟求剑……”

他躬身,老老实实地答道:“学生愚钝。未曾亲眼见过新法推行,未曾亲身算过税赋之额,不敢妄言利弊。只知圣人云,政之所兴,在顺民心。若百姓安乐,便是好法。”

这番话,朴实无华。

孔山长眼前却陡然一亮。

不虚言,不空谈,知之为知之,不知为不知。

难得!

他又叫了王琮,问了个最简单的《三字经》典故,王琮磕磕巴巴,总算背了出来。

最后,孔山长的目光,投向了林溪。

整个讲堂,瞬间安静。

所有人都想看看,这位写出惊艳文章的少年,会有何等高论。

孔山长沉吟片刻,抛出了一个极具思辨性的难题。

“《道德经》云:‘治大国若烹小鲜’。而儒家亦言:‘修身、齐家、治国、平天下’。一为无为,一为有为。在你看来,这两种治国理念,孰优孰劣?又该如何取舍?”

这是一个足以让大儒们争论不休的千古之辩。

所有人都以为林溪会引经据典,阐述一番高深莫测的玄理。

然而,林溪只是静静站着。

片刻后,他抬起头,用那双不起波澜的眼睛看着孔山长,平静地开口。

“回山长,学生以为,此二者并非理念之争。”

“而是管理方法与适用范围之别。”

“嗯?”孔山长一愣。

“‘烹小鲜’,讲求政策稳定,不扰民,不动摇国本。此为‘宏观调控’的总纲领,适用于国家休养生息,平稳发展阶段。”

“而‘修齐治平’,讲求层层递进,责任到人,由内而外推行教化。此为‘精细化管理’的具体执行方案,适用于革除积弊,提升效率的攻坚阶段。”

林溪的声音不疾不徐,字字清晰。

“故而,二者并非孰优孰劣,而是相辅相成。”

“制

本章还未完,请点击下一页继续阅读

上一页 目录 下一页