，其实我们很多人都在争论这个问题，到底玄武门继承法和最传统的宗法制度，也就是立长立贤之间，到底哪种制度选择出来继承人是更好的呢？）

（其实看历史最主要是看制度的优劣，只要博主你把制度的优劣给我们讲清楚，傻子都知道这道题该怎么做。）

（我们唯一不懂的就是如何去看制度和制度的对比。）

这不正是我的强项吗！

陈勇喝了一口凉白开，坐正了身子，

【今天需要讨论一个在历史研究中最为深入的话题之一！】

【那就是如何去评判一个制度的优劣！】

【这就是专业和非专业人士最为明显的差异。】

【很多人去讲历史，永远是流于表面。】

【甚至很多人讲的历史，在专业人士看起来就非常的可笑和荒诞。】

【因为他们根本就没有搞懂，一个历史大背景中最为底层的东西，那就叫做制度！】

【今天咱们先来谈一谈制度当中继承制度如何去对比，谁优谁劣呢？】

【那就要用到历史中最常用的多维度分析法。】

【咱们从一个制度所涉及到的方方面面的问题，去完美的全方位的展示一下，它在每一个维度中，两个制度的表现情况。】

【先看第1个问题，那就是是否会打通上升渠道？】

【这是所有制度都要面临的问题，】

【因为任何一个制度，它必然要涉及的就是有关阶层的问题。】

【谈制度，不谈阶层，那就如同水中捞月，镜中看花。】

【那现在谁能告诉我：】

【立嫡立长的宗法制，以及玄武门继承法。】

【这两种继承制度，哪一种继承制度可以打通阶层通道？】

【哪一种制度又是在固化阶层呢？】

【是在锁死阶层通道呢？】

【想明白了这个问题，你就知道了，如何看待这个问题的第1个维度！】

【懂得了，如何去分析制度。】

...............

ps

这几天忙的脚不沾地，脑子更是转不动了，像是塞了水一样，完全无法思考，这样写出来的东西绝对是有问题的，所以我断更了今天，为了就是不能把书给写垮了。

今天状态恢复了一些，就继续更新了。