实地所见，冲击着这些年轻学子固有的认知。

那日在顾家庄外，清丈队与顾家冲突的痕迹犹在。

被撞塌的土墙尚未修缮，地上暗褐色的血迹虽被泥土掩去大半，却仍刺眼。

几个学子蹲在田埂边，听一个白发老农讲述：“…那年大旱，顾家说借粮度荒，要押田契。小老儿不识几个字，画了押，谁知那是卖契！十五亩水田，只作价十两银…”

另一个佃户撩起破旧衣衫，露出背上纵横交错的鞭痕：“这是前年交不足租子，顾家护院打的。官府？去县衙告过，师爷说‘田契文书俱在，尔等刁民想赖租’…”

黄昏时分，学子们在临时下榻的村塾聚集，烛火下，争论爆发了。

“朝廷此举，究竟是夺富济贫，还是均平赋役？”

说话的是江西学子周敬清，其父乃致仕知府，家中有田千亩。

脸色涨红曲解道：“纵有强占之事，也当依律诉讼，岂能动辄派兵入庄，形同抄家？长此以往，富民谁不寒心？此非圣朝治世之道！”

“敬清兄此言差矣！”反驳的是福建寒门出身的陈启泰。

激动地站起：“若依律诉讼可解，这些百姓何至于忍辱数十年？那顾家与县衙胥吏、乃至府衙官员皆有勾连，寻常诉讼，不过羊入虎口！张知县雷霆手段，正是要斩断这盘根错节的利益链条！”

另一学子接口：“清丈过程中动用武力镇压，是否必要？圣人云，导之以德，齐之以礼。纵有顽抗，也当以教化感召为先。”

陈启泰冷笑，指着窗外夜色中隐约可见的茅屋轮廓：“教化？你去与那些食不果腹的百姓谈教化？与顾家护院手中的棍棒刀剑谈礼？若非张知县调兵弹压，那日冲突，丈量队怕是要血溅当场！非常之时，当用非常之法！”

争论愈发热烈。

又有学子质疑被查豪强是否真的罪有应得，毕竟顾家也曾修桥铺路，施粥赈灾。

更有人忧心新的赋税方法，按实际田亩、分等定税，虽看似公平，但如何防止胥吏在丈量定等时上下其手？最终税负是否会真的减轻平民负担？

张成并未现身，只让县丞送来近年县衙赋税册籍副本，顾家历年诉讼卷宗抄件，以及新拟的《均平赋役细则》草案。

册籍中，同一块田亩，在鱼鳞册与豪强私册上的记录大相径庭。

卷宗里，佃户告状的状纸多有蹊