上，援助人员档案杂乱铺开，几张草稿纸上画满了箭头和圈注，标示着各种各样的箭头标注和思考随笔。

最上面那张援助人员名录，被红笔直接划掉了大半，剩余的名字不到两成。

这些痕迹，显然是对资料的某种分析。

但不是赵晗做的，在刚才赵晗打开文件时，里面就是这个场景。

一开始，赵晗认为是世界政府安排专业人员分析过这批档案。

毕竟世界政府对这份资料似乎相当重视。

但仔细看了几页之后，她就否定了这个想法。

眼下这些资料，不论是从标注方式还是思维痕迹来看，都不可能是任何受过专业训练的分析人员的手笔。

没有按照姓名性别年龄分类的针对性表格、没有对名字相似人员做区分颜色备注、没有任何调查项的简略说明……

资料分析领域的基础步骤一个都没有。

只有这些草稿纸。

分析者似乎根本没有接受过系统的分析训练，连基本的整理归档分类意识都不存在。

但草稿纸上的内容本身，却惊人地准确。

赵晗思考过草稿纸上的内容。

一开始，稿纸上的内容逻辑还较为清晰，上面大致记了一部分人的姓名，生平，标注了一些分析人似乎太不确定的信息。

后来就逐渐开始混乱起来，出现了一些让人短时间无法理解的、毫无铺垫的话。

包括但不限于：

【名字错了】

【没这地方】

【非闰年哪来的二月二十九？】

【页码错了】

【页码都错了？卧槽页码怎么都是循环的？】

【假资料太假了，假的有点离谱，单个结构没问题，但似乎会在一些奇怪的地方出错。】

【假资料用真实的印章和高层签字，可以理解为防备调查。但为什么签字和印章的位置每次都一样？会不会有什么特殊含义在里面？】

【哦，看来是套了固定模板，连签字的位置都固定的模板吗？那很模板了……】

【嗯，三个模板轮换……已经很棒了……看来能用假模板反推资料的真实性。】

【我去，我是傻逼吧，我为什么还要一个个档案去核实？】

【虚构档案和真实档案来源根本不一样，打印纸材质都有区别，纸张有色差……】

诸如此类让人短时间内无法理解的话。

赵晗死死盯着