苏越没有犹豫，轻点确认。

他将剪辑好的视频上传到一个匿名账号，又配上了一段文字：“当‘进步’变成特权，当‘包容’沦为纵容，当人类的尊严被践踏，我们的安全和未来谁来保障？”

点击发布。

短短几分钟，视频下方的评论区就开始沸腾。

“卧槽！这律师疯了吧？‘人类是过渡品’？她是不是脑子有问题？”

“这就是所谓的精英？简直是滑天下之大稽！”

“查理的养母？难怪查理那么嚣张，原来是上梁不正下梁歪！”

“学校还停课查理？真是笑死，查理才是受害者，他被歧视了！”

“楼上的，你瞎吗？视频里说的是查理是半猿人，那不就是动物？打个动物还叫受害者？”

“这苏越牛逼啊！正面刚顶级律师，还把她的话录下来了！”

“这哪里是律师，简直是邪教头子！”

视频以一种惊人的速度在网络上传播开来。

北门高中，汉娜·斯坦因，查理，苏越，这些名字在一夜之间，被无数网民熟知。

舆论像一场风暴，从校长办公室的小小空间，瞬间席卷了整个网络。

起初，大部分网友是被汉娜那番“人类是过渡品，查理是进化方向”的言论所震惊和愤怒。

他们无法接受一个在社会上拥有如此地位的律师，会说出如此颠覆人类认知的话。

但很快，另一种声音也开始出现。

“你们这些人类至上主义者！难道不知道生命是平等的吗？查理只是一个特殊的生命，他有权利得到尊重！”

“为什么要用人类的道德标准去衡量一个半猿人？这本身就是一种傲慢和歧视！”

“难道你们没看过《猩球崛起》吗？人类的傲慢，最终会毁灭自己！”

“人类好不容易才走到今天，难道还要回到弱肉强食的时代吗？我们应该学会包容和爱！”

“这个苏越根本就是个暴力分子！他歧视查理，还动手伤人，现在又想通过网络暴力来洗白自己！”

这些言论，带着一种生命平等主义色彩。他们将查理视为一种需要被保护的特殊物种，并谴责所有对查理抱有质疑和防范态度的人。

甚至有一些极端者，开始鼓吹人类不该吃肉、动物应与人平等等观点，将网络讨论引向了一个更加混沌和激烈的方向。

苏越坐在电脑前，看着屏幕上不断滚动的评论。

他的表