是否该被同情”，场面混乱又真实。

网络上的讨论还延伸到了现实中。

某高校法学院举办了“复仇与法律”的辩论赛，正反双方围绕“极端情况下私刑是否具有合理性”展开激烈辩论；一些律师事务所开通了免费法律咨询热线，专门解答“遭遇司法不公该如何维权”；还有企业自发组织了“法律知识普及”活动，呼吁大家“相信法律，通过正规途径维护权益”。

与此同时，官方也迅速做出回应。

滨海市公安局召开新闻发布会，通报了苏雅案的复查结果和秦风连环杀人案的侦破情况，承诺“将严肃追究当年苏雅案中失职、渎职人员的责任，绝不姑息”；

最高人民法院也通过官方账号发布声明，强调“要不断完善司法监督机制，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

舆论的热度持续了整整一周。当网友们慢慢从“审判直播”的冲击中冷静下来，讨论的焦点也从“秦风是否该被同情”转向了“如何避免类似悲剧再次发生”。

有人提议建立“受害者法律援助基金”，帮助遭遇司法不公的人；有人建议加强司法公开，让案件审理过程更透明；还有人呼吁完善权力监督机制，防止“权大于法”的情况出现。

罗飞坐在办公室里，翻看着网络上的各种评论，手指无意识地摩挲着苏雅的照片。

他知道，秦风的“复仇”虽然以极端的方式落幕，但它像一面镜子，照出了司法系统存在的漏洞，也唤醒了人们对“公平正义”的更深层次思考。

窗外的阳光透过玻璃照进来，落在桌上的案件卷宗上，罗飞轻轻合上卷宗，心里默默想道：“这或许不是你想要的结局，但至少，让更多人开始关注那些被忽略的声音。”

网络上的讨论还在继续，但已经少了最初的激烈和极端，多了理性和反思。

人们渐渐明白，秦风的坠落不是结束，而是一个开始——一个推动司法进步、唤醒社会良知的开始。

罗飞办公室里，黑冰组的几个骨干围着长桌坐着，没人先开口，只有吕严手里的保温杯盖被反复拧开又合上，发出“咔嗒”的轻响。

“我到现在想不通，秦风明明有苏雅案的证据，为什么不找我们？”吕严终于打破